年節宅配超人氣 口感酥脆真材實料-桃園年夜飯
過年還在忙碌的準備年菜嗎?
今年就吃不一樣的吧！
年菜怎麼吃推薦這一道台北濱江買得到！
哪裡購買？立即來！
監察院以台大校長管中閔過去擔任公職期間匿名替壹週刊寫社論，彈劾管、移送公務員懲戒委員會。公懲會今行準備程序，除管外，也傳壹週刊前、現任社長裴偉、邱銘輝作證。審判長石木欽在整理爭點時，因管都沒表示意見，石還特地問「你還是沒有意見嗎？」，管表示法律問題由律師代答。監察院認為管中閔2012年2月6日至2015年2月3日任職政務人員期間，以匿名方式常態性為壹週刊寫社論，獲取年約65萬元的兼職報酬，違反公務員服務法公務員禁止兼職規定。管今開庭時表示本案源頭是去年台大校長遴選結果，因2020年節禮盒少數有權勢者不喜歡這個結果，就鋪天蓋地抹黑，彈劾不過是政治追殺不成功後的另一次迫害。 審判長表示，聽到管發自內心的說明，保證會依據證據詳細調查、判斷。管中閔在庭上數度表示牽涉個人隱私的部分不要公開提示，並表示監察院過去任意洩漏他個人資訊。審判長表示，開庭前即諭知不能有這樣的行為，判決時合議庭會考慮哪些部年菜訂購推薦分有遮隱必要。監察院代理人詰問裴偉壹週刊第705、707、709期社論是否為管撰寫，管即反應年夜菜「這樣會把當事人的社會活動公開」。因壹週刊未清楚呈報管中閔最後供稿的日期、給付報酬細節，公懲會要求壹週刊社長邱銘輝提供這些資料。而審判長詢問管中閔「這些文章是不是你寫的？」，管回答「時日久遠，我不可能記得」。公懲會彙整監察院與管中閔意見，列出6項爭點：1.銓敘部函釋有無拘束全國公務員效力？是否違反憲法保障言論自由基本人權？2.司法院釋字71號解釋是否可作為判斷兼職依據？3.銓敘部1986年4月8日(75)台銓華參字第17445號函釋團圓年菜與釋字11號解釋若不涉及新聞紙類及雜誌職務，就無禁止規定？4.監察院如何證明管中閔文章涉職務(公職)事務？5.應參照(75)台銓華參字第46252號等函釋「偶一為之」、「非經常、固定」、「賺取薄利」判斷兼職要件？6.銓敘部、行政院人事行政總處提出核閱意見，管中閔至今未表示意見？執掌違法、失職公務員懲戒的公務員懲戒委員會，與最高法院、最高行政法院並為我國「三終審」法院，為一級一審。公懲會準用行政訴訟法，辯論終結之日將指定判決日期，通常最長不會超過三星期；若認定管有違失，可能的懲戒有申誡、罰款、減俸、撤職、免除職務5種。台大校長管中閔（中）任政務官期間有酬為媒體撰寫論文，遭監察院以違法兼職彈劾，公務員懲戒委員會今審理。記者余承翰／攝影 分享 facebook
留言
張貼留言